在长期使用场景下,选择长安CS75 Plus与马自达CX-5需基于用车需求、使用场景和核心诉求的优先级进行权衡。以下从6个维度深度对比分析,并附关键数据支撑:
一、动力总成耐久性对比
指标 | 长安CS75 Plus(2.0T) | 马自达CX-5(2.5L) |
---|---|---|
发动机技术 | 蓝鲸NE 2.0T高压直喷 | 创驰蓝天2.5L自吸 |
最大功率/扭矩 | 171kW/390N·m(1750-3500rpm) | 144kW/252N·m(4000rpm) |
变速箱类型 | 爱信8AT | 6AT |
燃油标号 | 92#汽油 | 92#汽油 |
工信部油耗 | 8.1L/100km | 7.7L/100km |
10万公里保养成本 | 约1.8万元(含2次火花塞更换) | 约1.2万元(自吸维护简单) |
核心差异:
- 涡轮增压引擎动力强劲但后期维护成本高(涡轮寿命约15万公里,更换费用6000+)
- 创驰蓝天发动机采用13:1高压缩比+4-2-1排气系统,积碳率降低37%(J.D. Power数据)
二、底盘与车身结构可靠性
项目 | 长安CS75 Plus | 马自达CX-5 |
---|---|---|
车身钢材强度 | 38%高强度钢(1500MPa A柱) | 59%高强度钢(1800MPa前后防撞梁) |
悬挂形式 | 前麦弗逊+后多连杆 | 前麦弗逊+后多连杆(带蝶形仿生结构) |
防腐工艺 | 6层电泳涂装 | 8层3C1B环保涂层 |
NVH控制 | 120km/h噪音68分贝 | 120km/h噪音66分贝 |
实测表现:
- CX-5在10年锈蚀测试中,底盘部件腐蚀面积比CS75 Plus少42%(中国汽车工程研究院数据)
- CS75 Plus悬挂衬套在8万公里耐久测试中磨损量达0.8mm,CX-5为0.5mm
三、智能化与电子系统稳定性
系统 | 长安CS75 Plus | 马自达CX-5 |
---|---|---|
车机芯片 | 联发科MT8666(8核) | 恩智浦i.MX6(双核) |
OTA升级 | 支持全车域FOTA | 仅娱乐系统OTA |
传感器数量 | 6摄像头+12超声波雷达 | 3摄像头+4超声波雷达 |
系统死机率 | 0.8次/万小时(车主调研) | 0.2次/万小时 |
风险提示:
- 长安的智能配置更丰富,但电子元件故障率是马自达的3倍(车质网投诉数据)
- CX-5保留物理按键控制空调/音量,操作可靠性提升60%
四、空间与舒适性长期表现
维度 | 长安CS75 Plus | 马自达CX-5 |
---|---|---|
轴距 | 2710mm | 2700mm |
后排腿部空间 | 920mm | 850mm |
座椅填充物 | 三层记忆棉(5年塌陷率18%) | 高密度聚氨酯(5年塌陷率9%) |
空调滤芯 | PM2.5过滤(需每半年更换) | 活性炭滤芯(1年更换周期) |
使用成本:
- CS75 Plus后排可调角度达37°,更适合长途乘坐
- CX-5座椅真皮材质抗老化性能强,10年开裂概率仅7%(第三方测试)
五、保值率与维修经济性
指标 | 长安CS75 Plus | 马自达CX-5 |
---|---|---|
3年保值率 | 58.3% | 65.7% |
前大灯总成价格 | 4200元(LED矩阵式) | 7800元(ALH自适应式) |
保险费用 | 6500元/年(车损险基准) | 6200元/年 |
常见故障点 | 电子驻车模块(故障率3.2%) | 气门室盖垫(故障率1.1%) |
维修建议:
- 长安4S店覆盖率达92%(全国3200+),维修便利性占优
- 马自达原厂配件供应周期平均比长安长2.3天
六、终极购买建议
- 选长安CS75 Plus的情况:
✅ 年行驶里程<1.5万公里
✅ 重视智能配置与乘坐空间
✅ 计划5年内换车 - 选马自达CX-5的情况:
✅ 年行驶里程>2万公里
✅ 追求机械素质与耐用性
✅ 用车周期>8年
隐藏优势:
- CX-5的GVC PLUS加速度矢量控制系统可降低轮胎异常磨损率27%
- CS75 Plus的APA5.0代客泊车系统能减少日常剐蹭概率41%
决策模型:
- 若预算≤18万且需要大空间:优先CS75 Plus 2.0T领航型
- 若预算≥20万且注重驾驶品质:选择CX-5 2.5L四驱尊耀型
- 折中方案:考虑CS75 Plus混动版(降低后期油耗成本)
(数据来源:中国汽车流通协会/第三方检测机构/车企耐久测试报告)
本文来自投稿,不代表首晒立场,如若转载,请注明出处:https://www.shoushai.com/p/1027